N90III S-TYPE的外观彻底延用了N90III的规划，这与N90II S-TYPE延用N90II的规划是千篇一律的，尽管N90III的外观规划现已十分精巧，没太多能够挑剔的当地，可是仅仅把中杆的类型改改就照搬出来，稍稍有点略欠诚心。不过考虑到N90III S-TYPE和N90III一般只会购买其间一支，因而没有具有N90III的朋友信任是不会太介意这一点的。
提到外观，N90III S-TYPE选用了红/白的配色，白色为主色彩，而赤色则多选用镭射反光贴纸的方式作为装点，一举打破了以往N90过于低沉，而N90II过于“土豪”的外观规划。不过不能不提的是，赤色的镭射反光贴纸在被球击中时会有纤细破损的状况，所以各位要“且打且爱惜”（笑）。
顺住拍框往下抵达中杆的方位。由二代开端成为N系列标志的灵控内锥主宰了整支中杆的最大发挥，这使球拍曲折点上移，显着加强球拍扣杀力和灵活性，这也是当今现在包含其他品牌旗下系列是否定位为高端羽拍的要害装备。
初次执起N90III S-TYPE，球拍的平衡点尽管只要295MM，可是头重感仍是十分显着的。除了挥重外，N90III S-TYPE也“十分规范”地将分量保持在89g，这儿再一次称誉一下李宁的QC，在过往笔者的很多评测中，李宁的产品与官方给出的参数简直是如出一辙的，甚少有差错的状况呈现，这乃至包含了平衡点。要知道，有其他的品牌出品的球拍，同一类型的球拍平衡点也会有+-5mm左右的差错，十分简单导致“同一类型，功能有别”的为难局势。
先说说高球方面的感觉。N90III S-TYPE的击球手感，简直闭起眼就不难得知是出自李宁的N系列，原因有二：其一是中杆的弹性十分好，拉后场时无需过多的发力即能够从底线拉到底线；其二是因为灵控内锥的影响，出球的弧度相比起其他球拍会略低一点。归纳上述两点，N90III S-TYPE在单打时运用平高球压对手底线会起到不错的作用。不过相对于N90III的明晰手感来说，N90III S-TYPE在高球的落点操控上会稍为含糊，中杆其实适宜就好，过软也不是什么功德。
N90III S-TYPE在吊球方面手感偏软，可能是笔者习惯了较硬的吊球手感，在评测的过程中，每一次的吊球都会更为留意，因为总是有种“心里没底”的感觉。假如和N90III比较，个人会更喜爱N90III多一点。
再来谈谈杀球。在评测的过程中，笔者相同对N90III S-TYPE进行了点杀和重杀的测验，拟得出N90III S-TYPE在这两种杀球状况下的体现。重杀方面N90III S-TYPE相比起N90III会稍逊，这可能是因为上文所提及的两个点的改变，除了落点未够精准外，球速也受到了必定的影响；至于点杀方面，N90III S-TYPE的挥速比N90III显着更快，所以在捕捉速度的才能上会比N90III要更好。3D BREAK-FREE的框体规划令295MM的平衡点感觉上有290MM左右平衡拍的挥速，但比较惋惜的是空拍分量仍然略重，令速度的优势没能发挥到极致，一起稍软的中杆也令杀球的速度和落点有所短缺。
平抽方面根本得益于极快的挥速，令击球点能相对保持在身体较前的方位，体现尚算中规中矩；接杀方面，不论是挡网或许挑后场都称心如意，究竟稍软的中杆加上优异的弹性，在同种类型的产品中归于尖端水准；搓放网时，拍面到手掌感觉的传递相对于N90III稍为差劲，出球的质量往往和运用的人的思维存在纤细的差错。
